花了点时间，比较了一下各个版本控制系统的优点和缺点．

　　1.VSS(Visual Source Safe)

　　工作原理： lock-modify-unlock(有文件锁定机制）

　　优点：与微软公司自己的产品无缝结合，而且使用方便，操作简单

　　缺点：只能在Windows下运行，不能在Unix, Linux下运行。SourceSafe不支持异构环境下的配置管理，对用户而言是个麻烦事。这不是技术问题，是微软公司产品战略决定的。 适合于局域网内的用户群，并且使用人数比较少的时候比较适合.不适合于通过Internet连接的用户群，因为SourceSafe是通过“共享目录”方式存储文件的。

　　另外，VSS有文件锁定机制，这也决定了它不太适合用于比较大的项目，当开发人员比较多时，必定很多文件都被其它程序员锁定，确实回影响开发的进行．   

　　说明： SourceSafe是Microsoft公司推出的配置管理工具 ，是Visual Studio的套件之一。 不过VSS不是微软的产品，是微软收购的产品, VSS最初的名字叫Source Safe,是一家小公司的产品，92年曾经获了最佳小型管理工具奖，然后立即被微软收购.　 SourceSafe的界面确实很难看。但是难看不碍事，确实简单比较容易使用. 新版本的VSS我确实没用过，我相信一定有不少的改进．

　
　　2.CVS(Concurrent Versions System)

　　工作原理：copy-modify-merge

　　优点：CVS支持并发的版本管理，与VSS不同的是，VSS有文件锁定机制,有就意味着在同一个时候着能够有一个程序员修改同一个文件．而CVS则没有这个限制。因此才会有后面的冲突的解决机制．

　　缺点： 多个程序员修改一个文件的时候，可能回产生冲突，对于不能够自动合并的代码需要手工解决这些冲突，确实比较麻烦．另外在Linux下面安装和配置一个CVS服务器也不是一件简单的事情，每次都会花费我很长的时间． 
    管理和使用对初学者有一定难度，不易上手．
    目录不受版本控制，不利于大规模项目的完整控制．
    对于并发程度较高的模块，多人同时更新情况下，文件的合并操作不易完成．

　　只适合管理代码，不太适合管理文挡．

　　说明：普及程度就不用说了，用本山大叔的那句话，"地球人都知道".

　　CVS代表协作版本系统或者并发版本系统，是一种版本控制系统，方便软件的开发和使用者协同工作。

　　这是一个将一组文件放在层次目录树中以保持同步的系统。人们可以从 CVS 服务器上更新他们的本地层次树副本，并将修改的结果或新文件发回；或者删除旧文件。 CVS 基于客户端/服务器的行为使得其可容纳多用户，构成网络也很方便。这一特性使得 CVS 成为位于不同地点的人同时处理数据文件(特别是程序的源代码)时的首选。

　　典型配置(Windows平台)

　　CVSNT + TortoiseCVS

　　CVS确实比较复杂，但是那是在Linux下面，无论是配置还是使用都不容易入门．不过在Windows下面的使用比VSS还更简单方便，一样有GUI．.强烈推荐TortoiseCVS做为CVS的客户端．另外WinCVS也不错。服务端在Windows下用CVSNT,也比较简单．

　　相关资源： CVS的相关资源可以说是多如牛毛，到出都是．另外，有本叫《版本控制之道》的书专门讲CVS的使用，翻了一下，确实没有什么帮助，确实很烂。下面是一些官方的website.

　　CVS HOME：http://www.cvshome.org

　　CVS NT http://www.cvsnt.com

　　WinCVS: http://www.wincvs.org

　　TortoiseCVS http://www.tortoisecvs.org/

[1] [2] 下一页

【责编:runlz】